|
 |
1994 McLaren F1 vs. 2004 Ferrari Enzo
Posted by: 007michal007
Video duration: 10 seconds
Krotki wyscig na prostej pomiedzy slabszym, starszym McLarenem (626 koni), a mlodszym, mocniejszym Ferrari (655 koni). I przegrana Ferrari.
Related: 14, acceleration, drag, enzo, f1, ferrari, mclaren, mile, przyspieszenie, prdko, speed, wycig
Display Video Comments | Hide Video Comments | Add Comment
|
|
 |
1994 McLaren F1 vs. 2004 Ferrari Enzo II
Posted by: 007michal007
Video duration: 14 seconds
Krotki wyscig na prostej pomiedzy slabszym, starszym McLarenem (626 koni), a mlodszym, mocniejszym Ferrari (655 koni). I przegrana Ferrari.
Related: 14, acceleration, auto, drag, enzo, f1, ferrari, kubica, mclaren, mile, motorowe, przyspieszenie, speed, sporty, wycig
Display Video Comments | Hide Video Comments | Add Comment
|
|
|
|
Latest comments made on this video:
By: wilczywilk. on 02 Dec 08, 12:12:19
Czytajmy ze zrozumieniem :D BTW ten Polonez jest na sprzeda? :)
By: wilczywilk. on 02 Dec 08, 12:10:44
Mo?e i mia?by. Zale?y kto sprz?g?o puszcza :) Takie duzie autka fajnie si? obje?d?a. Wypasiony Pasek na obwodnicy Sycowa - wyraz twarzy kierowcy - bezcenne :)
By: soton000. on 02 Dec 08, 08:10:07
ALE Z WAS POJEBY !!! SLUCHAJCIE!! KOLES MA KSYWKE PITER I JEST Z WROCKA tak jak ja ;-)) AUTO MA SILNIK 2.0 z fiaciora chyba mirafiori DO TEGO SKROCONE PRZELOZENIE I SZPERA(dla niewiedzacych jest to zblokowany dyfer wiec podaje rowno na oba kola) WIEC JEZELI KTORYS Z WIEJSKICH TJUNEROW MA JAKIES WATPLIWOSCI TO NIECH SIE LEPIEJ ZAPOZNA Z MECHANIKA SAMOCHODOWA I FIZYKA 110km+krotki most+szpera-->mocno rwie do przodu.Jak wjebiesz do kaszlaka silnik 1,6 mpi to na 1/4 mili porsche mozna odjebac!!!
By: meruddd. on 30 Nov 08, 17:44:22
panowie wyt?umaczcie mi jedno mam auto wa??ce 1550 kilo mówimy o oplu senatorze 3.0 24v manual gdzie mam 8.5 sekundy do setki z hamowni wykres wskazuje 225 koni tylko ?e moj senator nigdy nie widzia? gazu pomimo to ?e w zderzaku mam wlew od gazu bo zderzak mam zmieniony od auta z gazem ;) ale d??? do tego i? mam pytanie czy mój senio nie ma szans z polonezem pomimo 225 koni i 330nm. momentu obrotowego???
By: Szymczak128. on 26 Nov 08, 14:15:23
To jest polonez z silnikiem 1.4 od Rovera ten silnik jest seryjnie w polonezie jak kupic chcesz 1.4 a mozna z tego spokoinie 100co? koni wyci?gn?? i zobaczcie sobie jak "Ko?tun" 1.4 poldonem wyjeba? wszystkich na drift legal ?ód? a bra?y tam udzia? bmki i nissany po 300-400 koni i chuj :P
By: panbdsm. on 05 Nov 08, 23:18:00
Co to za blachara w tle co? "pierdoli" ?
By: bochonaso. on 09 Oct 08, 00:23:08
una bosta
By: pit389. on 20 Sep 08, 10:44:03
Nie inaczej Wilczywilku, nie inaczej ;) Pozdrówka;)
By: BoskiKamillo. on 14 Sep 08, 15:38:55
nie wiem jaki to silnik, tylko przy okazji dyskusji o poldku "wspominam" o swoim :) pozdrawiam
By: wilczywilk. on 14 Sep 08, 15:34:28
Silnik od Fiata 132 Argenta. DOHC.
By: wilczywilk. on 14 Sep 08, 15:33:25
To Poldolot z silnikiem od Fiata 132 Argenta. DOHC zreszt?.
By: BoskiKamillo. on 09 Sep 08, 23:48:05
A to i ja wrzuc? swoje "3 grosze". Mam Poldka 1.4 16V i nie wstydz? si? nim wyjecha? na ?adn? drog?. Jest po prostu zajebisty, je?d?? kulturalnie (:]), natomiast utrze? nosa "harcerzykowi" który Ci? wyprzedza i si? wlecze - bezcenne.
By: CICHYDrift. on 02 Aug 08, 23:02:36
Co jeden to lepszy. Bmw 2.0 V4? Nie to nie prawda! Przecie? Bmw ma 2.0 V6! Ciekawe te wasze teorie. A co do poloneza to raczej 1.4 nie jest. I bmw 316 i 318 nie daj? rady poldolotowi 1.4. Wiem bo mia?em.
By: gosiac87. on 26 Jul 08, 18:25:38
No nie moge... jak tak czytam te wasze opisy to krew mnie zalewa. Po pierwsze wydaje mi sie ze ten polonez to jednak 2.0 ford lub fiat a nie 1.4 16v, bo tak sie skada ze mialem takiego i duzo wyzej sie krecil niz ten tu. I nawiazujac do tematu 1.4 16v to prawda jest ze zadna biedna e36 316 lub 318 nie maja szans z polonezem bo mialem okazje to sprawdzic. I nie ma wytlumaczenia ze kierowcy byli zli bo potrafia jezdzic. Po prostu masa jest wieksza i bmw sa ociezale. Przyznaje ze z 320i nie da rady
By: lukasz1980xy. on 04 Jul 08, 17:57:45
Nie Nie. ?le mnie zrozumia?e?. Nie napisa?em nigdzie V4. Mowa jest o silniku R4. Rz?dowej 4cylindrówce. Typ silnika M10B20. Po za tym w tych beemkach nie by?o silnika V6 tak jak piszesz tylko R6. Jednak troche si? znam :)
By: lukasz1980xy. on 04 Jul 08, 17:52:43
Nie to by? aut 1.4 Rovera. Wybacz 123konie z 2litrów robi?y swoje. I do tego l?ejsza buda ni? w poldasie. Sam mia?em kiedy? poldka 1.5. Mi?o go wspominam, ale by? to straszny MÓ?
By: wujciowariatuncio. on 18 Jun 08, 20:25:54
od baku hahahahaha
By: wujciowariatuncio. on 18 Jun 08, 20:25:34
buhahahahaha :):):):): dooobre :):):):) pozdro
By: antifa1982. on 17 Jun 08, 21:20:08
@mcbob55 przeli? sobie debilu stosunek mocy do masy i nie pierdol tu o koniach mechanicznych bo z fizyki to jeste? g??b...
By: antifa1982. on 17 Jun 08, 21:16:50
jeste? po prostu zwyk?? cip?, skoro przejmujesz si? tym co inni pomy?l? (widz?c ci? w tym, czy innym aucie)
By: antifa1982. on 17 Jun 08, 21:04:08
mo?e robi?e? ale by? to pewnie 1.5 GLE xD,
By: LukaszekCARo. on 14 Jun 08, 20:56:09
lukasz1980xy nie ma bmw 2.0 v4 jest tylko 2.0 v6 wida? jak si? znasz, a poza tym to nie ta kategoria pojemno?ciowa, wystaw bmw 316i (1.6 4 cyl) i poldka z roverem i zobaczymy czy bedziesz dobry
By: Fillos1994. on 03 Jun 08, 10:34:30
Ludzie wy chyba nie wiecie jaka si?a drzemie w polonezach. Mój stary ma ztuningowanego caro z silnikiem 1.4 rover i ma on 240km, a pr?dko?? maksymalna to 260km/h. Wygrywa nim niejednokrotnie z bmw czy nawet subaru impreza. Wi?c nie pierdolcie ?e Polonezy to wiocha bo to jedne z najlepszych aut jakie kiedykolwiek powsta?y i ja pr?dzej wstydzi?bym si? starego bmw ni? Poldka :P
By: SparrowNoblePoland. on 26 May 08, 12:28:14
Yes, it was 2.0DOHC from Fiat in exactly same version which should be installed in models from 70ties although were installed only in short series.
By: joh2. on 22 May 08, 09:38:18
An interesting contrast... although the Senator is substantially heavier - as for the Polonez I suspect there was an engine transplant...